這個網站的核心主張是「用資料，不用印象；用證據，不用立場」。這個主張只有在方法與資料來源完全公開、可被檢視、可被挑戰的前提下才成立——這頁就是那個檢視入口。
目前所有分析都收斂在這四份文件裡。研究文件是最原始的資料整理，其他三份是依研究文件延伸出的方法論與呈現頁。
按資料類型分類。我們優先採用政府/官方公告與審計報告，其次是主流媒體報導與事實查核機構的查核結果，敘述性資料（如個人回憶、社群討論）僅用於佐證情境，不作為量化依據。
| 資料類型 | 來源 |
|---|---|
| 官方統計 | 台北市政府全球資訊網、台北市政府財政局新聞稿、台北市都市更新處、審計部中央及地方政府決算審查報告、內政部人口統計、國發會 |
| 民調/滿意度 | 台北市政府研考會施政滿意度調查、TVBS民調中心、遠見雜誌縣市長施政滿意度調查、天下雜誌城市治理調查、凱達格蘭基金會委託民調 |
| 新聞報導 | 聯合報、中國時報、自由時報、中央社、風傳媒、ETtoday、關鍵評論網、天下雜誌、住商/大家/台灣房屋等不動產機構統計整理報導 |
| 查核機構 | 台灣事實查核中心（社會住宅數字查核等） |
| 候選人資料 | 候選人本人受訪內容、參選聲明全文、議會質詢紀錄；不採第三方轉述或攻防式說法（僅用於05模組） |
| 百科/背景資料 | 維基百科（用於基本任期、得票率等可核實的背景事實，不作為評價依據） |
所有主觀評分（雷達圖分數、治理能力排序）都會標註「非官方統計或正式評鑑」，並公開推論依據，不假裝是精確測量。
政策成果評價與治理能力評價分開處理——前者問「做了什麼、結果如何」，後者問「有沒有能力做成」，避免把運氣和能力混為一談。
凡引用具爭議的統計數字（如社會住宅戶數、財政還債金額），優先採用事實查核機構或審計報告的說法，並保留各方統計口徑的差異，不單方面採信任何一方的宣傳說法。
候選人比對與治理能力排序等涉及當前選舉的內容，只採候選人公開發表的政見與可核實的政績紀錄，不採第三方轉述或攻防式說法。
跟資料方法論一樣，開發進度也公開透明——這是 Phase 1 的完成狀態，之後每個階段更新都會回來這裡同步。